Požadované informace:
Poskytnutí podkladů, které správní orgán použil pro hodnocení vstupních veličin pro zjištění skutečné spotřeby topného oleje v odpovědi na žádost o stanovisko zn. 38118/2019-900000-231.
Poskytnutné informace:
K Vaší žádosti sdělujeme, že daňový odbor povinného subjektu při hodnocení „Zároveň výše uvedené vstupní veličiny pro výpočet spotřeby ve vztahu k topnému oleji nejsou neměnné, ale průměrné", vycházel z popisu uvedeného v žádosti o stanovisko č. j. 38118/2019-900000-231.
V žádosti byly uvedeny vstupní veličiny pro výpočet spotřeby, kdy jednou z nich pro výpočet spotřeby je spotřeba topného oleje dle specifikace výrobce hořáku (extrapolací), tedy přibližným výpočtem. Další vstupní veličinou je hustota topného oleje a to 0,845 kg/l, kdy tento údaj je použit z dodacích listů topných olejů při 15 oC. Tato veličina opět neodpovídá skutečnému stavu při spotřebě topného oleje, neboť teplota topného oleje se mění v závislosti na okolní teplotě. Další veličiny jako je typ trysky a tlak topného oleje na trysce, kdy je vycházeno z údaje pro zjištění spotřeby topného oleje z tabulky výrobce hořáku, se odvíjí od vlastností topného oleje v ten daný okamžik (např. hustota, viskozita).
Další veličina je uvedena redukce spotřeby v závislosti na předehřevu topného oleje před vstupem do trysky hořáku (10%), kdy je uvedena hodnota 0,90, kdy v tabulce výrobce hořáku BENTOFLEX ST 133 KA/K je uvedena úspora v rozmezí 5–20 %. Ani tato veličina není konstantní, ale průměrná. Na základě výše uvedeného odbor daní zhodnotil, že takto vypočtená spotřeba nemůže být považována za skutečnou. Dále pak v žádosti bylo uvedeno „zařízení WatchDog 100 neměří spotřebu topného oleje, ale měří a načítá počet časových jednotek v sekundách za zdaňovací období, po které bylo v provozu čerpadlo topného oleje topného zařízení, tedy kdy byl hořákem topného zařízení po tuto dobu spalován topný olej a tím vyráběno teplo".
Na základě výše uvedeného a s odkazem na rozsudky Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 30 Af 20/2012-230, č. j. 31 Af 86/2014-109 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec č. j. 59 Af 48/2018-85 má daňový odbor povinného subjektu zato, že takto změřená spotřeba topných olejů neodpovídá skutečně spotřebovanému množství topných olejů.
