Požadované informace a dokumenty
1. Sdělení, zda v souvislosti s podnětem proběhlo místní šetření, kontrola nebo osobní obhlídka
provozovny ; pokud ano, žádám o datum, čas a druh provedeného
úkonu.
2. Elektronické kopie všech protokolů, úředních záznamů, služebních záznamů, poznámek nebo
jiných dokumentů zachycujících takové místní šetření, kontrolu, obhlídku nebo jiné skutkové
prověřování.
3. Elektronické kopie všech fotografií, videozáznamů, nákresů, měření nebo jiných obrazových či
technických podkladů, které Celní úřad pořídil nebo obdržel a které použil při posouzení
reklamních prvků.
4. Elektronické kopie veškeré komunikace vztahující se k tomuto podnětu mezi Celním úřadem a
provozovatelem trafiky, vlastníkem provozovny, společností nebo jinou třetí osobou,
včetně žádostí o vyjádření a obdržených odpovědí.
5. Elektronické kopie existujících metodických pokynů, stanovisek, interních instrukcí, právních
rozborů nebo obdobných dokumentů, které byly v této věci použity pro rozlišení mezi
označením prodejního místa a reklamou na hazardní hru.
6. Označení a elektronické kopie existujících dřívějších správních rozhodnutí, stanovisek nebo jiných
konkrétních případů, o které se Celní úřad při právním posouzení loga
7. Elektronické kopie podkladů, z nichž Celní úřad zjistil, že dřívější prostorové světelné označení
společnosti se již na provozovně nenachází, včetně data, ke kterému byla tato skutečnost
ověřena.
8. Elektronické kopie podkladů nebo záznamů obsahujících zjištění o rozměrech reklamního prvku,
velikosti písma povinného varování, jeho kontrastu, umístění, čitelnosti a běžné pohledové
vzdálenosti. Pokud žádné takové měření nebo zjištění nebylo provedeno ani zaznamenáno,
žádám o sdělení této skutečnosti.
9. Elektronickou kopii soupisu dokumentů nebo jiné evidence obsahu spisu či složky vedené k
vyřízení podnětu, z níž bude patrné, jaké podklady byly do věci založeny.
Žádost o informace - podklady k č. j. 678173/2026-200000-01020
10. Elektronickou kopii dokumentu, v němž je zachyceno vlastní odborné nebo právní posouzení
věci předcházející vyhotovení sdělení č. j. 678173/2026-200000-01020, existuje-li takový
dokument odděleně od výsledného sdělení.
Odpověď na žádost o poskytnutí informací podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1)
V souvislosti s vyřízením podnětu nebylo provedeno místní šetření, kontrola ani osobní obhlídka provozovny.
2)
Požadované dokumenty neexistují, neboť nebylo provedeno místní šetření, kontrola ani jiný obdobný úkon.
3)
Celní úřad nepořídil ani neobdržel fotografie, videozáznamy, nákresy, měření ani jiné obrazové či technické podklady nad rámec podkladů zaslaných samotným žadatelem. Při posouzení podnětu bylo vycházeno z informací a fotodokumentace předložených žadatelem, na nichž bylo zachyceno aktuální označení provozovny, zejména logo společnosti a prvek s textem. Celní úřad nedisponuje dalšími fotografiemi ani jinými obrazovými či technickými podklady vztahujícími se k posuzované věci. Nad rámec výše uvedeného lze uvést, že sám ve svém podání připouštíte existenci sdělení o zákazu účasti osob mladších 18 let na hazardní hře a varování „Ministerstvo financí varuje: Účastí na hazardní hře může vzniknout závislost!“, když uvádíte, že tato sdělení nejsou z běžné pohledové vzdálenosti patrná. Z obsahu Vašeho podání tedy nevyplývá tvrzení o jejich úplné absenci, ale především výhrada k jejich viditelnosti. Zákon o regulaci reklamy nestanoví konkrétní velikost písma ani jiné jednoznačné technické parametry těchto sdělení.
V případě, že požadujete kopie dokumentů, které jste Celnímu úřadu poskytl jako součást svého podnětu, jedná se o informace, které již máte k dispozici.
4)
V souvislosti s vyřízením podnětu nebyla vedena komunikace s provozovatelem trafiky, vlastníkem provozovny, společností ani jinou třetí osobou.
5)
Celní úřad nepoužil žádný zvláštní metodický pokyn, interní instrukci ani samostatný právní rozbor vztahující se výhradně k této věci.
6)
Celní úřad nedisponuje dokumentem odpovídajícím Vašemu požadavku. Právní posouzení věci nebylo založeno na konkrétních dřívějších rozhodnutích či stanoviscích evidovaných v samostatném dokumentu.
7)
Ve vztahu k dřívějšímu prostorovému světelnému označení společnosti Celní úřad vycházel z Vašeho sdělení, že tento prvek již na provozovně není umístěn, a z Vámi předložené fotodokumentace, na níž se předmětné označení nenachází. Za této situace Celní úřad nedisponoval podklady umožňujícími ověřit jeho konkrétní podobu, rozměry, umístění ani další parametry v době, kdy mělo být na provozovně umístěno.
8)
Žádné měření rozměrů reklamního prvku, velikosti písma, kontrastu, čitelnosti ani běžné pohledové vzdálenosti nebylo provedeno ani zaznamenáno.
9)
K vyřízení podnětu nebyla vedena spisová dokumentace obsahující soupis dokumentů v podobě požadované ve Vaší žádosti.
10)
Samostatný dokument zachycující odborné nebo právní posouzení věci předcházející vyhotovení sdělení č. j. 678173/2026-200000-01020 nebyl vyhotoven.
