1. Z jakého důvodu doručuje Celní úřad pro Jihomoravský kraj, Koliště 17, 602 00 Brno (dále jen "CÚ"), v rámci správních řízení (v mém případě oprávněná úřední osoba Sedláčková, pracoviště Řípská, a to po celé prvostupňové správní řízení bez jakéhokoliv, tím spíše přezkoumatelného, důvodu) účasníkům řízení v rozporu se správním řádem v platném znění, resp. zákonem č. 7/2009 Sb., kterým se změnil zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (viz kupř. http://www.mvcr.cz/clanek/spravni-rad-metodicke-pomucky-ke-spravnimu-radu-metodicke-pomucky-ke-spravnimu-radu.aspx ; https://www.celnisprava.cz/cz/merkur/Merkur%20%20Elektronick%20obasnk%20Celn%20sprvy%20R/6%202002.pdf - str. 17)?
Z dokladů prokazujících doručení písemností zasílaných celním úřadem jako prvostupňovým orgánem ve správním řízení vedeném pod sp. zn. 104433/2015-530000-12 (oprávněná úřední osoba Sedláčková) nevyplývá, že by tyto písemnosti byly zasílány účastníku řízení bez jakéhokoliv, tím spíše přezkoumatelného důvodu v rozporu se zák. č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád").
Naopak tyto doklady prokazují, že písemnosti byly zaslány a také doručeny v souladu se správním řádem.
2. Jaké byly důvod vyloučení CÚ coby správního orgánu I. stupně (oprávněné úřední osoby Sedláčkové) pro nevložení písemností, které mi v rámci správního řízení doručoval, do domovní schvánky?
- poskytnutí informace odmítnuto rozhodnutím č.j. 56569-5/2016-530000-11 ze dne 21. 4. 2016
3. Žádám o zaslání kopie "Stanoviko k používání obálek při doručování písemností", které vydalo Generální ředitelství cel dne 7. 4. 2014 pod č.j.: 31311/2014-900000-301?
- kopie stanoviska byla přiložena k odpovědi
