Celní úřad pro Jihomoravský kraj, se sídlem Koliště 17, Brno PSČ 602 00 (dále jen „povinný subjekt") obdržel prostřednictvím datové schránky dne 5. 6. 2017 podání označené jako: „Žádost o poskytnutí informací v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů", které bylo zaevidováno pod č. j. 102210/2017-530000-11.
Předmětnou písemností se žadatel domáhal informací, které se vztahují k rozhodovací činnosti povinného subjektu jako správce daně v řízeních o žádostech o posečkání daně případně o žádostech o povolení splátek daně. Povinný subjekt po seznámení se s obsahem obdržené žádosti a posouzení celé záležitosti, zaslal požadované informace.
1. Kolik bylo Celnímu úřadu pro Jihomoravský kraj (dále jen „správce daně") doručeno od 01. 01. 2015 do 31. 03. 2017 žádostí od daňových subjektů o posečkání s úhradou daňových povinností dle ust. § 156 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozd. předpisů?
Za období od 1. 1. 2015 do 31. 3. 2017 bylo správci daně doručeno celkem 211 žádostí o posečkání ve smyslu ust. § 156 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů
2. O kolika doručených žádostech o posečkání v období 01. 01. 2015 do 31. 03. 2015 daňových subjektů bylo meritorně rozhodnuto?
Ve vztahu k žádostem doručeným v období 1. 1. 2015 do 31. 3. 2015 bylo správcem daně meritorně rozhodnuto o sedmi žádostech o posečkání.
3. O kolika meritorně rozhodnutých žádostech o posečkání doručených správci daně za výše uvedené období bylo rozhodnuto kladně - povoleno posečkání s úhradou nedoplatku?
Ve vztahu k žádostem doručeným v období 1. 1. 2015 do 31. 3. 2015 bylo správcem daně povoleno posečkání s úhradou nedoplatku v šesti případech.
4. O kolika meritorně rozhodnutých žádostech o posečkání doručených správci daně za výše uvedené období bylo rozhodnuto záporně – bylo vydáno zamítavé rozhodnutí a nepovoleno posečkání?
Ve vztahu k žádostem doručeným v období 1. 1. 2015 do 31. 3. 2015 bylo správcem daně vydáno jedno zamítavé rozhodnutí – nepovoleno posečkání.
5. Kolik žádostí doručených v daném období bylo zamítnuto a nepovoleno posečkání za stavu, kdy daňový nedoplatek byl správcem daně zajištěn zástavním právem k nemovitým věcem?
Žádný takový případ v daném období správce daně neeviduje.
6. Kolik bylo správci daně za výše uvedené období doručeno daňovými subjekty žádostí o splátkování daně dle ust. § 156 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozd. předpisů?
V období 1. 1. 2015 do 31. 3. 2015 bylo správci daně doručeno 27 žádostí o povolení splátkování daně.
7. O kolika doručených žádostech o splátkování daně v období 01. 01. 2015 do 31. 03. 2015 daňových subjektů bylo meritorně rozhodnuto?
Ve vztahu k žádostem o splátkování daně, doručeným v období 1. 1. 2015 do 31. 3. 2015, bylo správcem daně meritorně rozhodnuto v 16 případech.
8. O kolika meritorně rozhodnutých žádostech o splátkování doručených správci daně za výše uvedené období bylo rozhodnuto kladně – povoleno splátkování daňového nedoplatku?
Ve vztahu k žádostem o splátkování, doručeným v období 1. 1. 2015 do 31. 3. 2015, bylo správcem daně kladně rozhodnuto v 10 případech.
9. O kolika meritorně rozhodnutých žádostech o splátkování doručených správci daně za výše uvedené období bylo rozhodnuto záporně – bylo vydáno zamítavé rozhodnutí a nepovoleno splátkování daně?
Ve vztahu k žádostem o splátkování, doručeným v období 1. 1. 2015 do 31. 3. 2015, bylo správcem daně záporně rozhodnuto v šesti případech.
10. Kolik žádostí o splátkování doručených za dané období bylo zamítnuto a nepovoleno splátkování za stavu, kdy daňový nedoplatek byl správcem daně zajištěn zástavním právem k nemovitým věcem?
Žádný takový případ správce daně neeviduje.
