Cs En Translate
  • Úvod
    • Celní úřad v Brně
      • 2 žádosti o informaci doručeny CÚ 25. 5. 2016, odpověď odeslána 1. 6. 2016 pod č.j. 87640-3-2016-530000-11

2 žádosti o informaci doručeny CÚ 25. 5. 2016, odpověď odeslána 1. 6. 2016 pod č.j. 87640-3-2016-530000-11

1. podání:

1. Od kterého dne je Z. S. zaměstnancem CÚ, popř. který subjekt je jejím zaměstnavatelem? 

2. Kolik a jakých školení Z. S. absolvovala ode dne 1. 1. 2014? 

3. Jaká byla výše tzv. superhrubé mzdy (platu) Z. S. v měsících leden až prosinec 2015? 

4. Jaká platová třída je u Z. S. stanovena? 

5. Do jakého platového stupně je Z. S. zařazena? 

6. Jaké případné příplatky Z. S. přísluší? 

7. Jaké odměny byly Z. S. v roce 2015 poskytnuty a z jakého důvodu?

8. Jaká je pracovní doba Z. S.? V případě pružné pracovní doby žádám o informaci ohledně začátku a konce základní pracovní doby.

 

          Žádost obsahující otázky zde označené jako 1 – 7, žadatel podal celnímu úřadu již dne 21. 3. 2016. Žádost byla zaevidována pod č.j. 46597/2016-530000-11. Tyto otázky jsou v ní označeny čísly 5, 8 – 13 a budou v rámci tohoto čísla jednacího vyřízeny.

K otázce označené jako 8 celní úřad uvádí následující. Pro všechny celníky, pro které je v rámci celního úřadu stanoveno rovnoměrné jednosměnné rozvržení doby služby (pondělí až pátek od 7,30 do 15, 30) je v souladu s ust. § 56 a násl. zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů uplatňována pružná doba služby.  Pevná doba služby je stanovena od 9,00 – 14,00 hodin.

 

2. podání:

1. Z jakého důvodu CÚ (na rozdíl od Generálního ředitelství cel) coby správní orgán I. stupně nerespektuje závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv, vydané již dne 29. 11. 2013 pod sp. zn.: 4807/2012/VOP/MK (viz příloha)?"

 

Stanovisko veřejného ochránce práv není pro správní orgán závazné. Jak sám veřejný ochránce práv ve svém stanovisku, které bylo celnímu úřadu žadatelem zasláno v příloze žádosti, uvádí, je to pouze doporučení. Veřejný ochránce práv nemá rozhodovací pravomoc.

Toto stanovisko bylo primárně určeno Ministerstvu vnitra ČR, Magistrátu hlavního města Prahy a krajským úřadům. Ostatní správní orgány, které se jednání s veřejným ochráncem práv neúčastnily, na něj měly být veřejným ochráncem práv upozorněny při vhodné příležitosti. Celní úřad i Generální ředitelství cel jako správní orgány a organizační složky státu jsou podřízeny Ministerstvu financí ČR.

Celní úřad nemá informaci, zda bylo Ministerstvo financí ČR s daným stanoviskem seznámeno. Celní úřad jako správní orgán postupuje v souladu s platnými právními předpisy.

Stránka byla publikována dne: 21.07.2016 14:43
Skočit na začátek stránky