Písemností subjekt požádal o poskytnutí následujících údajů:
„1. Počet rozhodnutí (předpokládáme platebních výměrů), kterými bylo rozhodnuto o nepřiznání nároku na vrácení spotřební daně podle § 56 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních v letech 2018, 2019 a 2020.
2. V kolika případech z výše uvedených rozhodnutí bylo jedním z důvodů či jediným důvodem pro nepřiznání uplatněného nároku, neevidování naměřené výšky hladiny v cm, či % naplnění nádrže topnými oleji (údaje v cm jsou ve většině případů, zejména u domácích kotelen, používány pro přepočet na litry)?
3. V kolika případech z výše uvedených rozhodnutí bylo jedním z důvodů či jediným důvodem pro nepřiznání uplatněného nároku, neexistence či nepoužívání litrovací tabulky výrobce nádrže (přepočet z cm na litry), kde byl topný olej skladován. POBOČKA XXX POBOČKA XXX
4. V kolika případech z výše uvedených rozhodnutí bylo jedním z důvodů či jediným důvodem pro nepřiznání uplatněného nároku, nevedení evidence o nákupu a spotřebě topných olejů s přesností na jednotky litrů.“
Povinný subjekt po seznámení se s obsahem obdržené žádosti a posouzení celé záležitosti uvádí souhrnně následující. Nárok na vrácení spotřební daně podle ustanovení § 56 zákona
č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, nebyl v uvedeném období Celním úřadem pro Jihomoravský kraj přiznán celkem ve 25 případech.
Ve všech případech se jednalo o rok 2020 (bod. 1), kdy na základě výsledků provedené daňové kontroly bylo důvodem pro nepřiznání nároku nevedení průkazné evidence o skutečné spotřebě topných olejů (bod. 4). Na základě zprávy o daňové kontrole Celní úřad pro Jihomoravský kraj vydal celkem 25 dodatečných platebních výměrů.
Důvody pro nepřiznání nároku na vrácení spotřební daně dle výše uvedeného ustanovení zákona uvedené v bodech 2 a 3 nebyly Celním úřadem pro Jihomoravský kraj v rámci daňového řízení shledány.
